Non gliene voglio per niente! Anzi, grazie per l'intervento, che mi dà stimolo a cercare di spiegarmi meglio.
Sono io che non riesco a frenare un tono polemico, spesso, ma vorrei chiarire che non è mai verso i pazienti o clienti o utenti che dir si vogliano, e nemmeno verso i colleghi che portano altre idee e proposte. La mia polemica è verso gli atteggiamenti che si pongono come 'sicuri', 'scientifici' e pretendono di vedere prove di quanto affermano in dati che invece non provano niente. E sono polemico in particolare (nel senso letterale, di 'scontro', 'guerra'), come può vedere fin dalla home page di questo sito, contro la pretesa di certa psichiatria e certa psicologia di sostituire l'osservazione clinica diretta e il rapporto diretto medico paziente con liste ed elenchi di sintomi o caratteristiche dalla cui presenza quantitativa ( misurabile secondo loro in questo modo) di per sè passa a fare diagnosi di malattia. Sulla base di questa tendenza si sta assistendo in tutti i campi della psichiatria e delle discipline annesse a una crescita quasi esponenziale, epidemica, di nuove 'malattie' che non sono tali, ma sono comportamenti e caratteristiche personali che differenziano sì le persone fra loro, ma non costituiscono malattie. La costruzione di nuove malattie porta inevitabilmente al business delle 'terapie' che vengono offerte e si assiste oggi al pullulare di nuove 'terapie' assolutamente prive di qualsiasi riscontro effettivo, in cui il rischio è che si metta il carro davanti ai buoi . Mi spiego: con l'aumento di 'specialisti' in psicomotricità, logopedia, scienze motorie, e poi via via musicoterapia, danzaterapia, ippoterapia - tutti propagandati anche a livello di 'master' universitari ( e anche qui si potrebbe approfondire...) - c'è bisogno poi di trovare pazienti e clienti per i 'terapeuti' che altrimenti rimangono disoccupati. E la via più semplice è di trasformare normali difficoltà e problemi della vita e dello sviluppo in 'malattie' cui fornire le nuove 'terapie'. E poi guarda caso questi terapeuti, che siano specialisti in motricità o linguaggio o danza, ecc, finisce che si occupano o pretendono di occuparsi di tutta la personalità del bambino, senza averne la minima competenza. Prime fra tutte ad essere chiamate in causa sono le maestre d'asilo nido o scuola materna, o via via salendo, che per aver fatto qualche corso di formazione o di informazione, sono poi convinte e diventano quasi inconsapevoli procacciatrici di clienti a chi ha fatto loro il corso. E le famiglie si trovano così bombardate di informazione e quasi costrette, a volte, a rivolgersi a quei centri.
Il pericolo è non solo o non tanto di fare interventi inutili - perchè magari quei progressi che vengono segnalati ci sarebbero stati ugualmente: difficile fare studi sull'argomento, come vengono fatti per i farmaci, ad esempio, anche se si bara anche sugli studi, come si sa - ma che gli interventi abbiano effetti collaterali controproducenti e siano dannosi. Questo è poco noto e poco valutato, anche perchè i fornitori di questi interventi non hanno una formazione medica: i medici sanno che gli interventi medici possono far male, comunque, che sia un farmaco o una puntura o l'incisione col bisturi: si fanno perchè l'effetto positivo dell'intervento supera il suo effetto negativo. Non si tiene conto che qualsiasi intervento tecnico, innaturale, porta degli effetti sull'oggetto dell'intervento (che non è solo l'organo o la funzione del bambino in quel momento, ma la personalità globale del bambino in via di sviluppo, nella sua famiglia), spesso imprevisti, spesso negativi. Bisogna tenerne conto per decidere se intervenire o no. Se l'intervento è necessario , come se la gamba è fratturata o c'è un'appendicite acuta, non ci sono dubbi. Se l'intervento non è necessario, perchè il 'disturbo' può passare da sè, o perchè i rischi sono superiori ai benefici, a mio parere è meglio non farlo, e aspettare per vedere l'evoluzione naturale della situazione.
Il che non vuol dire che io propugni di non fare niente. Siccome non ho nè la bacchetta magica nè la sfera di cristallo per vedere il futuro, io propongo un'osservazione dello sviluppo, per dare tempo al bambino di maturare con i suoi tempi e al contempo per valutare se ci sono ostacoli a ciò: questi possono essere sia intrinseci al bambino (per cui si fanno se è il caso esami medici per trovare o escludere malattie note, genetiche o acquisite) sia presenti nell'ambiente, nell'organizzazione e nelle funzioni familiari o nelle esperienze, che magari sono 'normali, ma negative per quel bambino in quella situazione.
Pertanto io tendo a rinviare gli interventi tecnici sul bambino stesso e a lavorare accompagnando le famiglie nello sviluppo (anche le famiglie hanno uno sviluppo, sono in effetti un organismo che passa fasi di sviluppo a volte più a volte meno difficili: quella col bambino piccolo è una delle fasi difficili, con grandi cambiamenti nell'equilibrio familiare).

Aggiunta: mi permetta però di contestarle una frase: "(la dottoressa) è l'unica che si è dedicata e si dedica a questi bambini. L'unica che offre un metodo, giusto o sbagliato non lo so, ma credo che qualcuno con figli piu' grandi possa dire che i risultati li ha ottenuti. L'unica che nella confusione generale ed in assenza di informazione a tutti i livelli si rende disponibile e focalizza il da farsi sulla base delle esigenze del bambino" Questa frase non mi sembra vera, ed è ingiusta verso tutti coloro che invece si occupano di bambini in difficoltà e delle loro famiglie. Non conosco la dottoressa in questione e può darsi che sia più umana e disponibile di altri specialisti che voi avete incontrato e cha abbia risposto più adeguatamente alle vostre esigenze di accoglimento, ascolto e supporto. Purtroppo anche in neuropsichiatria infantile come già in psichiatria si assiste a un'evoluzione sempre più tecnicistica e disumanizzante della medicina, per cui i medici (npi e psichiatri) ma anche molti psicologi si occupano dell''organo cervello' e non della persona e della famiglia, che anzi sono spesso considerati dei fastidi da evitare alla meglio. Ma non è perchè voi (ipotizzo) vi sentite meglio accolti che le teorie affermate da quella dottoressa sono giuste. In parte penso sia proprio questo: l'effetto di buon accoglimento, fiducia e speranza è probabilmente il motore dei progressi segnalati, non 'specifico' del metodo, quindi, ma assolutamente 'aspecifico' come un effetto placebo.

Quanto al vostro caso personale, se le cose vanno bene non avete che da essere contenti - credo, e me ne felicito - e cercare di continuare a farle andare bene.
Se foste dei tecnici dovreste cercare di capire cosa ha avuto effetto e cosa no, ma essendo degli 'utenti', con altre professioni e interessi, forse no, potete accontentarvi che vi è andata bene. Altrimenti il rischio è di traformarvi in 'aficionados' di un metodo e di mettervi a fare propaganda per farlo prevalere sugli altri, come si assiste purtroppo tante volte. Un tempo succedeva con i metodi fisioterapici (Doman, Vojta, Bobath, Kabat, ecc), oggi con i metodi per l'autismo ( ABA, TEACCH, ecc), dove le persone si schierano come fans e sostenitori che spesso rasentano il fanatismo e quasi le guerre di religione anche con vittime sacrificali (vedi il sito autismoincazziamoci). E così via. Tutto ciò non fa parte nè della scienza nè dell'assistenza, bensì dell'uso strumentale che ne fanno gli uomini più o meno consapevolmente, per altri interessi..
Il tempo sarà giudice e se son rose fioriranno: nessuno contesta l'utilità degli antibiotici laddove sono indicati. Ma per ora noi come tecnici cerchiamo di fare il nostro lavoro con scienza e coscienza e onestà.

Gentile signora,
le discussioni e le polemiche si fanno fra professionisti e non, sulle questioni generali. Sul singolo caso un medico cerca di dare il suo parere sulla base delle conoscenze e dei dati che può avere, primo fra tutti l'esame clinico e poi altri esami ecc. Purtroppo a volte il medico deve comunicare cose spiacevoli, ma la realtà spesso contraddice anche le diagnosi e le prognosi mediche più autorevoli. Concordo con lei che ogni bambino dovrebbe essere lasciato evolvere ai suoi ritmi e non forzato a tutti i costi a corrispondere ai ritmi previsti. Ed è sempre bene ricordare che i medici e gli altri professionisti danno i loro pareri, ma poi a decidere sono i genitori, sulla base anche del loro istinto, inevitabilmente.
Con i migliori auguri