Gentile Dottore,questo post non è un venir meno ai patti o limititi stabiliti, è un anticipo della prossima settimana. Nel frattempo prendo un po' di tempo per riflettere sulla sua proposta-mail private-.
In prima lettura mi sento di escludere che la reticenza, la poca chiarezza sia dovuta al fatto che siamo "in pubblico".
Appena accennato alcune sue frasi ( fobia come difesa dal mostro e aspettando Godot) perché sono ancora grezze, sono sullo sfondo, come certe parole che tornano in mente e non sai ancora perché. Questo è il motivo pricipale della poca chiarezza, ci sono altri motivi, ma superabili e meno importanti. Anzi speravo in un suo...aiutino. Comunque il primo gradino è fatto, forse riflettendoci nel prossimo post, che non sarà la prossima settimana e non solo per via dei limiti, sarà più chiaro. Forse in questo momento non ho forze e/o capacità per affrontare temi connessi a quelle sue frasi, forse non ci sono mai state..chissà-

La prima parte de p.s. era oscura. Uso più parole. In questo momento mi torna in mente la mia amica, che non c'è più, quando le davo lettere, appunti ecc. indecifrabili e lei mi diceva "...che hai paura che si consuma la carta?.." effettivamente sembrava proprio così..
ANTEFATTO. Erano successe tante cose tra cui la morte prematura della mia amica, l'intervento al cuore di mia madre ecc. cose che mi stavano cambiando, credevo di soccombere, di non farcela, di non avere le risorse/capacità per poter fare qualcosa. La terapeuta invece sosteneva il contrario. Secondo la terapeuta una caratteristica che poteva tornare utile erano la razionalità, la curiosità insieme ad altro. Iniziavo quasi a crederci,in quel periodo la fobia lentamente stava regredendo, ma il dubbio c'era. Era ancora una piccola pianta debole, come tutte le cose appena nate. Allora mi era venuto in mente di farle la domanda inerente su quello che chiamo "episodio xy". Potevasembrare chele chiedessi mi crede o no?mi ritiene bugiarda o sincera? certo, c'era anche questo,a nessuno fa piacere non essere creduto, ma c'era dell'altro. Se la razionalità c'è probabilmente non la nota solo la terapeuta, anche altri. Quindi alcune deduzioni che implicavano una certa logica le avevo sottoposte a lei. C'erano degli argomenti che escludevano, l'eventualità che un certo episodio fosse immaginato. La domanda che le facevo era non semi credesse o meno, ma se c'erano errori di logica. A mente fredda ora so che non avrei dovuto fare niente del genere sia per il timing sia perché non sapevo le conseguenze...

Almeno risulta più illuminato l'episodio dei 14 anni. A me ora dàfastidio l'atteggiamento di certe persone quando parlano degli abusi su adolescenti. Questo a prescindere dalla legge, che sulla carta, almeno in questi casi fa la cosa giusta poi praticamente è altro...Comunque allora l'avevo fatta grossa, ma via tentare il suicidio per un uomo!
Non volevo essere oscura su questo episodio, dei 14 anni, ma non è capitata l'occasione per tornarci su. E poi poteva sembrare che dicessi sempre le stesse cose o che facessi sempre la stessa strada. Per quanto mi riguarda non ci sono problemi aparlarne.

Sia il nome scelto che il titolo sono ottimistici perché sono un riferimento adun film e a un libro, che fanno rifermento alla speranza e all'amicizia.

Grazie per tutto Dottore.

Ancora riesco a distinguere tra le parole dette o scritte da Lei e le mie. "penale" l'avevo aggiunto io e per un semplice motivo tra gli argomenti trattati nel post c'era l'abuso sessuale, che a quanto so è un reato, non mi risulta sia stato depenalizzato. Non sempre è stato così nella Grecia e Roma antica la pedofilia era legale, illustri filosofi la praticavano. Lei aveva introdotto il sostantivo "avvocato", che avevo inserito in un ambito per questo motivo.
Francamente non capisco a quali aspetti procedurali si riferisca, quali "atti" gestirei a modo mio, non mi è chiaro neanche se mi attribuisca l'intento di vincere una causa. Se è così non so quale sia questa causa.

--Mi dice, tra l'altro, che un mio problema è l'ascoltare. Forse è un problema comune, se avesse letto il post non avrebbe posto la domanda perché ho riportato le parole della dottoressa. Ripeto quanto già detto.volevo condividere con Lei un passaggio a cui Lei aveva contribuito e per questo ringraziarla. Condividere non implica necessariamente avere le stesse idee o peggio cercare di convincere qualcuno di qualcosa.
Riprendo alla lettera le sue parole ( non mi permetto di aggiungerci alcuna parola si potrebbe perdere il significato):-perché mi riferisce quello che le ha detto la sua Dottoressa? ( o meglio quello che crede che la sua Dr abbia inteso)-
A parte quello che può pensare dii me, non è stato gentile verso la terapeuta. Se avessi inteso male, se le avessi messo in bocca le parole o qualsiasi altro tipo di equico o manipolazione, non crede che se ne sarebbe accorta e che ne avrebbe parlato?
Forse la stupirà ma tra la terapeuta e me c'è un buon rapporto basato soprattutto sul rispetto della persona e delle idee altrui. Non sempre le ns idee coincidono, ma capita che nell'interazione le idee si modifichino, a volte ammettiamo di aver sbagliato anche alla terapeuta è successo mostrando una notevole onestà intellettuale.Capita anche che da queste idee la dr trovi spunto per interpretare o andare oltre.
La sua mail mi aveva un po' avvilita, portava qualcosa di importante per me che Lei aveva svilito. Un salutare sms della terapeuta ha rimesso le cose a posto. Non riporto le sue parole, non faccio lo stesso errore, ma posso dire che era scritto in un italiano chiarissimo, anche per me, che a quanto pare, fraintendo o non so riportare le parole altrui perché riporto quello che credo che altri abbiano inteso.
Singolare che tra tante ipotesi Lei abbia scelto una particolare -riporto quello che credo...- e non l'ipotesi che la terapeuta possa avere diverse dalle sue. C'è libertà di pensiero. I vs pareri sono spesso diversi( libero di ritenere che non sia così,e che in realtà ho frainteso), ma non l'approccio, non sempre è semplice per me, Lei stesso notava che potevo trovarmi tra Erode e Pilato, ma è stata una mia scelta considerare più pareri, spesso è una ricchezza, ma anche fonte di difficoltà.
In sintesi non farò più l'errore del precedente post.

Post scriptum
- Un po' di tempo fa avevo letto qualcosa su Meltzer, mi aiutato un pochino a capire le sue parole. Non aggiungo altro meglio evitare sin da subito sgradevoli eventualità come dare spiegazioni o pensare di aver capito o fare facili battute.

Per quanto riguarda le piantine occorre l'ambiente adatto.

--tra le mail ho trovato questa bellissima frase augurale, che si adatta bene a qualsiasi periodo dell'anno.
La trascrivo perché le porti bene.
- Che ogni tuo splendido desiderio diventi realtà. Puoi cominciare dal niente, e dall'impossibile scaturirà il possibile- ( M. Beckwith. The secret)

Possibile che non ci sia un modo di uscire da questo 'tormentone', diverso dal chiudere il tread, come le resta il dubbio?

Lo chiami come vuole, 'claustrum', ritiro, se non le piace labirinto, o tormentone o trappola ecc, ma siamo finiti proprio in un 'gioco' estenuante. Sembra quasi che sia Lei a voler cambiare me o il mio modo di fare, come in un rovesciamento della prospettiva... Ha presente le due anfore che sembrano una faccia, a seconda di come le guarda, cioè della prospettiva? Sono raffigurati due oggetti ( o meglio tre), ma si vede solo o l'una o le altre, e non si possono vedere insieme contemporaneamente.
Ma Lei non ha iniziato questo consulto per cambiare me: a meno che non sia stato questo il motivo del cambio di consulto e di nome?

Direi che non Le serve 'spiegarsi', ma 'mostrarsi', lasciarsi vedere come è. Invece sembra che voglia spiegarmi come devo vederla ( le anfore o la faccia: in realtà ci sono tutte e tre)